Bestaat tijd? Dualiteit? Causaliteit

Met dergelijke vragen proberen we een glimp op te vangen van het Mysterie, de Bron, of hoe je het ook noemt, benoemd. Kunnen we het Mysterie ontrafelen? Nee. Het is wel aangenaam, aangenaam voor de ziel, om af en toe, wat dichterbij te komen.

Kunnen we de Waarheid kennen? Nee. En in woorden vatten kan al helemaal niet. Bestaan spirituele geschriften dan eigenlijk wel? En hebben ze betekenis? 10295
Het hoofd en het hart kunnen best samenwerken, dit in een soort dynamische golfbeweging tussen yin en yang. Het probleem is dat, met de Verlichting , het rationele veel te ver doorgeslagen is. Dit heeft onze planeet op de rand van de afgrond gebracht. We moeten dringend terug naar veel meer evenwicht tussen het hoofd en het hart. Moeten? Het alternatief is het verdwijnen van de mensheid.
Een avatar (een zeer hoog spiritueel iemand), Moeder Amma, zei:

De legendarische dinosaurussen en vele andere dier- en plantsoorten zijn compleet van de aardbodem verdwenen, omdat ze zich niet aan de veranderende klimatologische omstandigheden aan konden passen. Als de mens niet voorzichtig is en zijn egoïsme tot een hoogtepunt laat komen, zal ook hij hetzelfde lot ondergaan.

Heel weinig mensen beseffen dat het voortbestaan van de mensheid op het spel staat.

Bestaat dualiteit?

We pikken even terug in op deze vraag. Dit is een persoonlijke visie, zoals dit ganse artikel trouwens, je hoeft het er helemaal niet eens mee te zijn.
Bestaat dualiteit? "Uiteraard! Alles om ons heen is dualiteit." hoor je het in koor. Toch heb ik grote twijfels. Naar mijn mening bestaat dualiteit in wezen, in essentie, niet. Dualiteit komt me voor als een product van het denken (het 'hoofddenken'). Dit kan overkomen als een rare kronkel; het lijkt wel de wereld op zijn kop. Uit de kwantumfysica weten we dat de wereld inderdaad 'op zijn kop staat': tijd, ruimte, zelfs causaliteit, de kwantumfysica zet ze allemaal op losse schroeven. Met deze achtergrond kunnen we - met een open geest - de vraag stellen of dualiteit wezenlijk is of het daarentegen een product van ons denken is.
In het Boeddhisme, meerbepaald in de hartsoetra, staat iets gelijkaardigs.

De mysticus Meister Eckhart zei:

De ziel zit niet in het lichaam, 
het lichaam zit in de ziel

Gelijkaardig kunnen we zeggen dat denken deel uitmaakt van een groter geheel, en niet het grote geheel is. Het denken ziet alles, letterlijk alles, binnen zichzelf. Het denken gaat onder andere gaan nadenken over het Mysterie (God, Tao, …). Dit kan alleen wanneer God zich binnen het denken, binnen het rationele, bevindt. Maar zo is het niet. Net zoals de ziel zich niet in het lichaam bevindt, maar andersom het lichaam in de ziel, bevindt het Mysterie zich niet binnen denken, het denken is een fractie van het Mysterie. Een fractie? We kunnen het vergelijken met één op 7 miljard (zie hoger).
Het denken is een kijk op. Je kunt het vergelijken met een grondplan van een huis. Dit grondplan is niet het huis, maar het heeft er wel een bepaald beeld van. Hetzelfde kunnen we zeggen over wat theorie is. Het woord theorie is afgeleid van het Grieks en heeft met theater te maken, een kijken naar. Theorie is niet de waarheid, het is een kijk op de waarheid, te vergelijken met een grondplan ten opzichte van het eigenlijke huis. En ook de ganse wetenschap is een kijk op, niet de waarheid, maar een kijk op de waarheid. Is de wetenschap nuttig? Uiteraard! Het is dezelfde vraag als: is een grondplan nuttig? Is een wegenkaart nuttig? Is gps nuttig? Ze hebben allemaal hun nut, maar het is allemaal een kijk op.